写于 2018-11-20 07:19:02| 奇幻城国际唯一官网| 世界
<p>几周前它再次发生在马德里</p><p>我参加了一个发展官员和研究人员的会议,委内瑞拉进行了对话</p><p>提示混乱</p><p>是否有可能提到雨果·查韦斯(HugoChávez)没有卷入辱骂名称,夸大其词,而且不经常使用厚颜无耻的谎言</p><p>虽然政治很快就能成为党派,这是相当正常的(现在只看美国),作为一名发展专业人士的意思是,你走出党派一分钟来检查,等待它,证据</p><p>我并不认为这很容易,因为证据可能会被其提供者(通常在国际发展中,有关国家的政府)所左右</p><p>但这是目标</p><p>因此,当委内瑞拉被提及,或古巴或玻利维亚时,有多少发展专业人员发现很难这样做,我常常感到惊讶</p><p>似乎证据和平衡分析适用于某些政府,但不适用于其他政府</p><p>如果你说,“委内瑞拉的不平等现象似乎大幅下降”,你就有可能被指责为Chavista</p><p>但如果你说,“不平等似乎在埃塞俄比亚已经下降”,没有人会开始指责你是Meles Zenawi的狂热支持者</p><p>另一方面也存在同样的问题</p><p>当我在哥伦比亚时,人权界的一些人无法对阿尔瓦罗·乌里韦总统的政府说任何积极的言论,因为他们指责他的政府与准军事组织达成了阴暗的交易</p><p>我称之为“干草叉效应”(技术上称为“电子光环效应”),领导者可以在某些国家或人群中变得如此妖魔化,以至于无法再以均衡的方式评估他们的成就和失败</p><p>领导者被妖魔化的越多,他或她的支持者就会越夸大他们的精彩程度</p><p>这是更为人所知的“光环效应”的反面,其最近着名的受益者是纳尔逊·曼德拉,一个触手可及的政治家,卷入政治家卷入的许多事情,并对许多错误的决定负责作为南非经济政策的好人</p><p>但批评他,你批评他所代表的自由</p><p>这是一个方便的效果</p><p>有些领导人如此卑鄙,对他们进行均衡的评估似乎毫无味道</p><p> 70年代和80年代的阿根廷和智利的凶残的juntas浮现在脑海中</p><p>但即便是奥古斯托·皮诺切特(Augusto Pinochet),一个监督野蛮谋杀和酷刑的男子,似乎也得到了许多人对他执政时间的平衡评估</p><p>这可能是正确的</p><p>它并不宽恕他的行动来评估他的执政时期如何影响智利的经济状况</p><p>那么查韦斯为什么不呢</p><p>经常用来形容他的一个词是“危险的”,这可能是理解他所产生的愤怒的关键</p><p>很难将他视为军事威胁,尽管与邻国哥伦比亚发生了奇怪的虚假战争</p><p>不,反对他的政策的人发现如此令人担忧,这是他正常的危险</p><p>他对现代资本主义的谴责是如此强烈,以至于他用其相当模糊的“21世纪社会主义”来证明委内瑞拉的任何进步,支持自由市场和有限国家的传统智慧将受到挑战</p><p>美国如此痴迷于古巴也是同样的原因 - 资本主义的危险正在让另一种模式获得成功</p><p>我这样说是因为在分析拉丁美洲新左派的成就和失败时我们需要采取的第一步是尽力平衡,采取我们发现的证据,并试图将新的证据纳入我们的分析,