写于 2018-11-18 03:17:01| 奇幻城国际唯一官网| 奇幻城国际官网
谷歌现在面临多个大陆的反垄断调查美国联邦贸易委员会最近聘请了一位着名的外部诉讼律师,表示可能正在准备对该公司提起诉讼。但谷歌是否会对这种案件进行“扣篮”辩护(至少在美国根据宪法第一修正案?是的,加州大学洛杉矶分校法律教授Eugene Volokh在一篇新的论文兼法律摘要中说这篇由谷歌委托撰写的文件,也是谷歌可能在美国反托拉斯案中提出的法律论据的一种模板。本文的发布是否定的怀疑是为了“提醒”国会和联邦贸易委员会这项法律存在以及谷歌是否有可能以这些理由赢得反垄断案件27页文件(下文),充满案例法引用,可用一句话概括:搜索引擎结果是报纸内容受到第一修正案保护的编辑判断,因而不受反托拉斯法和美国政府的监管,受到保护性言论教授Volokh认为谷歌可以按照它认为有价值的顺序在SERP中加入任何它喜欢的东西,包括链接到自己的属性和服务,没有人有权干预并决定谷歌如何显示搜索结果这将是一个令人震惊的(虽然不是完全新颖的)论点那些抱怨Google Volokh的人说,两个案例,Search King,Inc和Google Technology,Inc(2003)以及Langdon诉Google,Inc(2007),坚定而确凿地确定搜索结果是受保护的编辑演讲而美国至尊法院没有根据第一修正案对搜索结果是否受到保护的具体问题作出裁决,Volokh引用了众多最高法院的决定,这些决定共同代表“第一修正案完全保护互联网言论”和“充分保护互联网发言人”的社论关于内容选择和安排的判断“(即谷歌)本文最有趣的部分涉及反托拉斯法对谷歌有机SERP的应用 - 或缺乏应用 - 论证 - 该文件不讨论AdWords)沃洛克承认在某些情况下,政府有权根据反托拉斯法来规范报纸等公司,因为他们的做法歧视你但是,他认为,这并不延伸到编辑自由裁量权的问题,即使说话者有“实质性垄断”,Volokh引用的案例代表了受保护的言论行为不受反垄断法管制的广泛观点: “搜索引擎的选择和安排决定反映了关于说什么和怎么说的编辑判断,受到第一修正案的保护”他补充说,“[E]经济规则不得用于要求发言人包括某些材料在其言论产品中“最重要的论点是,即使在反托拉斯执法的幌子下,政府也不能干涉受保护(和绝对)的编辑自由裁量权(即谷歌SERP)一个”走另一条路“并可能支持的案例对Google SERP的监管称为Turner Broadcasting System,Inc诉FCC(1994),最高法院判决称有线电视运营商可能被迫携带进程根据联邦法律违反他们的意愿有线电视公司认为联邦“必须携带”法律是不允许的内容监管第一修正案禁止Volokh区分案件并认为谷歌和搜索引擎在几个方面不像有线电视公司他说在特纳的情况下,消费者几乎没有其他方式可以访问有争议的节目。相比之下,他表示还有很多其他方式可以在线访问除Google以外的内容。人们可以使用必应或雅虎,例如特纳法院据报道举行有线电视公司仅仅是第三方演讲的“渠道”,而不是编辑内容制作人本身(如报纸)谷歌更像是一家报纸,而不是有线电视公司说Volokh然而我不太确定特纳案例是否容易刷过除了谷歌没有生成自己的SERP的内容(除了在谷歌地图或谷歌的特定情况下),而不是像有线电视公司那样es,正在传达第三方的演讲和内容(以链接的形式)人们可以有说服力地争辩说Google实际上更像是有线电视公司而不是报纸 尽管如此,政府还是要克服Volokh引用的第一修正案判例法的重要性,