写于 2017-01-05 00:30:10| 奇幻城国际唯一官网| 奇幻城国际
澳大利亚目前的煤炭储量中有90%需要留在地上,澳大利亚可以将气候变暖限制在不超过2C的水平。根据气候理事会今天发布的报告,“不可燃碳:为什么我们需要将化石燃料留在地下“新报告使用”碳预算“方法这表明在将气温限制在2C的同时可以将多少碳排放到大气中,并且是与”目标和时间表“方法不同的方法。国际气候谈判这些都是高度复杂的,难以解释并付诸实践碳预算反而显示了人类可以花费多少碳而不会超出预算而且我们越多地进入碳储存库,气候影响就越严重成为全球温度已经上升了近1C在澳大利亚极端天气事件将变得更加严重跟踪排放量与2C的升温限制相比在工业化前水平上,政策领域最常用的方法是“目标和时间表”方法这往往是基于特定日期或特定时期内温室气体排放的目标减少目标和时间表的例子包括美国到2025年将排放量减少26-28%与2005年基线相比的目标,以及澳大利亚到2020年无条件减少5%的排放量与2000年基准相比的目标,并且根据国际行动有条件地减少15-25%在实践中,目标和时间表方法的复杂性,特别是变化的数量,使得难以比较一个国家与另一个国家的努力程度,并评估国际上为稳定气候系统所做的努力。碳预算是一个科学上强大的,概念上简单在我们将全球温度提高到2C以上之前估算我们可以向大气排放多少二氧化碳的方法它给出了一个单一的全球在世界经济必须脱碳之前可以排放的二氧化碳总量其他温室气体如甲烷和一氧化二氮在预算的构建中被考虑在内我们想要防止全球温度升高的概率越高,更严格的预算例如,如果我们想要将升温限制在2天的50%的可能性(抛硬币),那么2012年的预算为1112亿吨二氧化碳排放量为66%,预算为1010亿吨二氧化碳和75%的可能性,预算为6,720亿吨二氧化碳如果我们想要超过二氧化碳升温限值的概率大于75%,碳预算急剧下降到远低于六十二亿二千二百万吨二氧化碳的值。从这个挑战来看,目前人类每年排放的二氧化碳约为360亿吨。按照这个速度,如果我们希望75%的机会达到升温限制,我们将在2032年燃烧预算从设定碳预算我们可以工作向后计算煤炭,石油和天然气可以提取和燃烧的数量2013年,碳跟踪器和格兰瑟姆研究所2013年的初步研究将已知的全球化石燃料储量(煤,石油和天然气)与碳预算进行了比较他们估计如果世界上所有指定的化石燃料储量都被燃烧,那么向大气排放的二氧化碳排放量将达到28,600亿吨。这比投入成功的机会所允许的预算高25倍以上近期,Christophe伦敦大学学院的McGlade和Paul Ekins进一步研究了碳预算对化石燃料使用的影响他们采用了一种经济优化方法:如何从可燃烧的有限数量的煤,石油和天然气中获得最大的经济价值,以及在哪些地区这一分析再次基于仅有50:50的机会阻止全球气温升高,估计全球煤炭储量的88%,天然气储量的52%和石油储量的35%服务是不可燃的,必须留在地里简单地说,应对气候变化需要世界上大部分的化石燃料留在地下,未燃烧根据上述研究,澳大利亚要发挥其作用,防止2C上升温度要求我们超过90%的煤炭储备留在地下未燃烧能源政策继续支持大量使用化石燃料与应对气候变化不一致 一个典型的例子是加利利盆地拟议的煤炭扩张,如果碳预算得到尊重,这在经济上是不可行的。加利利煤的质量较低,提取成本较高,这意味着在碳预算限制下,将温度升高到2C其他储量将是更可行,让其他资产搁浅像搁浅的鲸鱼但是有希望将全球变暖限制在不超过2℃ - 澳大利亚与其他194个国家共同的目标 - 可以为澳大利亚经济繁荣提供机会例如澳大利亚的许多煤炭 - 燃烧发电厂效率低且接近其使用寿命,同时屋顶太阳能和风能等可再生能源技术的成本持续下降ClimateWorks Australia和澳大利亚国立大学的工作表明,澳大利亚可以通过提高能源效率,以很少或没有成本使经济脱碳,低碳电力(可再生能源,核和碳的捕获和储存),以及电气化和燃料转换(来自美国)随着碳预算的快速耗尽,全球排放量在未来几年内开始向下追踪是紧迫的。最终,世界上大部分的化石燃料必须留在地下,