写于 2018-11-08 11:01:00| 奇幻城国际唯一官网| 奇幻城国际
这是关于即将离任的国家健康与医学研究委员会(NHMRC)首席执行官沃里克安德森今天在国家新闻俱乐部提出的医学研究所面临的挑战的演讲的编辑版本很荣幸成为NHMRC的负责人继续前进十年这是四个政府,六个卫生部长,资金从2006年的4.37亿澳元增加到今天的8.59亿澳元和数万申请资金当我三月份结束时,我是一个主要公众的服务时间最长的一位国际医学研究资助者!我们从医学研究中获得的益处比你可能知道的更多 - 我们应该得到更多,更快更好的一个你将听到的主题是我们需要始终保持对既得利益的警惕所有民意调查显示澳大利亚人绝大多数支持政府资助医学研究我相信人们支持医学研究,因为它给他们和他们的家庭所遭受的疾病带来了希望,希望有新的治疗和治疗成功的创新产业依赖大脑,知识和研究对我们国家的未来至关重要想想这个 - 美国政府估计,尽管人类基因组计划在15年内花费了380亿美元,但它已经为美国经济提供了178美元这些研究资金。因此,无论如何,支持医学研究是一项具有良好回报的投资!但是,可以做更多的事情来提高医学研究的价值如果我们能够更好地利用研究,我们可以为公共和私人钱包节省资金当然,挑战远远超出了个别研究的范围来得出基于证据的结论来自健康和医学研究的世界是一个巨大的挑战每天全球医学研究工作中有成千上万的新发现如何管理者或从业者如何能够跟上,理解和调整她或他的实践作为证据积累?将研究转化为政策制定者和从业者的指导方针目前是以临时的,零碎的方式进行的。在澳大利亚的1000多个临床指南中,只有少数人已经严格开发并且明显没有既得利益这是一个真正的领域呼吁采用新方法我们需要21世纪的方法来可靠地“阅读”大量文献,并以可靠的易消化形式提供它们我们无法承担将这项工作仅用于商业利益的另一种方法,以便更快更有效地获得患者利益从研究到更好地联系领导者管理卫生系统和医学研究领导者,实现共同目标卫生保健是一个非常大的行业,通过联邦政府和州政府支出,每年花费我们总计约1400亿澳元。 -pocket费用与任何行业一样,健康需要研究和开发进步在大多数行业,研发a作为行业本身的组成部分但在健康方面,在这里和大多数地方,我们做了不同的事情;我们将研究与医疗保健的提供分开我们主要通过高等教育系统资助健康研究我们通过广泛的政策和机制为医疗保健提供资金,但是没有明确的研究支持现在我想转向研究本身,我认为它将如何改变,以及自身利益如何破坏所需的变革首先,让我们停止浪费国内一半最优秀的人才女性占NHMRC早期职业奖学金申请人数的60%但是最高,大多数高级奖学金,不到20%的申请人是女性为什么女性离开研究? NHMRC最近对其资助的所有机构进行了调查,以分析他们在医学研究中保留和促进女性的政策。调查结果令人失望 - 大约70个机构中只有两个向我们发送了全面而实用的政策环顾研究领导者,不到10%的医学研究所主任是女性只有一位是八国集团大学的医学院院长因此,我最近修改了NHMRC的政策,要求各机构制定适当的政策,以保留和促进妇女从事医学研究并将其纳入到今年年底,我想向医学研究领域的领导者发出挑战 我曾经多次谈到我对澳大利亚医学研究部门过于分散的关注,有太多太小的研究所破解健康方面的难题现在需要团队,获得一系列设备,设施,学科和现代科学设备知识复杂或不充分利用昂贵的设备是没有意义的当前趋势也是强烈的国际合作,以解决重大的健康问题这就是为什么我确保NHMRC加入一系列顶级国际研究联盟和合作,例如国际癌症基因组联盟和全球慢性病联盟研究我们只占世界努力的3%我们必须更好地团结起来,与更大的国际参与者竞争 - 无论他们是像哈佛大学及其教学医院这样的老牌企业,或者是伦敦三大伦敦大学的大型新克里克学院,或更多和莫re,与中国,韩国甚至小小的新加坡澳大利亚有超过50个独立的医学研究机构然而,近三分之二的医学研究仅在七所大学进行,另外17%在第六大医学研究机构进行。其余20大约三十多家其他独立医学研究机构和30多所大学分布在一个大学城内,毫无疑问,成为一座小城堡之王是令人满意的,但它最适合澳大利亚的医学研究工作吗?我猜测对于许多外部科学,同行评审有点神秘但实际上,它非常简单 - 它是关于让最好的专家评判其他科学家的科学,公平地做,没有偏见我看到同行评审的三个挑战现在第一个来自政治世界例如,在美国,国家科学委员会的同行评审受到攻击第二次攻击来自内部,来自医学研究本身的一小部分这个群体属于我所谓的“父亲最了解”研究经费学校使用申请补助和同行评审浪费时间的论点,“父亲最了解”学校敦促NHMRC停止所有这些同行评审,只是给他们钱,因为他们比其他人更聪明简而言之,它希望回到过去NHMRC给研究所所长提供大量资金,然后让他们决定应该如何花费内部资源的时代。 lly这是对过去的渴望大多数研究人员支持同行评审并非常自愿地参与当然,他们并不总是同意结果,特别是如果他们自己的资助没有资助。同行评审的第三个挑战来自既得利益者想要像NHMRC和ARC一样绕过机构并直接向政府提供资金近年来,我们看到大选承诺将直接资助前列腺癌,1型糖尿病,热带健康研究和许多新的实验室建筑我不是说糖尿病,前列腺癌和新的实验室是不值得的,但没有相对于其他资金要求的同行评审,纳税人不能确定他们是否物有所值。作为医学研究未来保持警惕尤为重要基金推出决策必须通过同行评审做出决定,听到总理说“绝大多数支出来自基金将由国家健康与医学研究委员会负责“但既得利益已经像鲨鱼一样盘旋了我的下一点与早期职业研究人员有关我们培养了大量的博士学位,但是他们也为许多职业培训,而不仅仅是完整的时间研究我们每年生产的数百名生物医学和生命科学博士中只有一部分能够获得全职,终身的研究生涯现在我们面临困境我们拥有过多的聪明,新兴的生物医学研究人员希望从事全日制研究的职业,比可用的全日制研究金数量多得多我们需要找到一些方法,让这群才华横溢,训练有素的人能够以其他方式使澳大利亚受益。为什么这样做是可以理解的许多伟大的澳大利亚年轻人希望从事医学研究 能够在精神上挑战并感受到你的工作有可能使人类受益的项目是令人深感满足的。但正如首席科学家所指出的那样,我们可以与私营部门中更多受过研究培训的人一起工作。与我们的先进国家竞争对手相比,我们还需要更多的研究人员在政府和公共服务部门,非政府组织和社区部门工作,以及教学我们需要研究机构更好地帮助新兴研究人员提供更广泛的职业生涯我们也需要他们为那些想要为全职研究生涯拍摄的人提供更多的就业保障使博士后完全依赖于获得NHMRC奖学金是一种糟糕的就业模式而且非常不公平最后,我们需要摆脱魔法我已经谈过了关于在医疗保健中更严格地使用科学和研究成果的问题所以当不择手段的人利用自己的病人时,这是令人痛苦的个人利益,销售对患者毫无希望的产品当人们向担忧的井中出售神奇疗法时,这是一回事这大部分只是浪费金钱,甚至可能是一种没有伤害的小安慰剂效果但是这是完全不同的事情。那些生病,患有可治疗疾病的人,被那些无法工作并且往往难以置信的推动疗法,那些相信魔法或者可能只是不诚实的从业者从远古以来,健康已经吸引了骗子,蛇油商人想要通过提出错误的希望来接受你的钱,因为它没有带来希望,如果它无效也许这种行为在科学开始提出真正有效的治疗和治疗之前是可以理解的但是这已经不再合理科学和医学研究了意味着测试一切因其效果高于安慰剂效应正如其他人所说,将事物分类为任何一种都没有逻辑意义传统药物或补充和替代药物只有药物有效(通过严格的科学同行评审研究表明)和那些不起作用的药物(也通过严格的科学同行评审研究表明!)因此令人震惊的是19世纪的骗局徘徊在21世纪我说过徘徊吗?更好地说“咆哮到21世纪”我不能找到任何借口从业者(或任何其他人)敦促生病的人完全可以治疗,甚至可以通过批评者称之为传统医学的疾病来治愈,用这种治疗代替无效产品尤其如此,当医生个人受益时,例如通过销售一系列草药提取物或奇迹食品,或应用程序,或食谱我们倾向于在听到这些案例时隐喻地耸肩但我们不应该对医药行业生产的所谓替代药物采取同样认真的批准方法卫生系统发生的情况与如果我们能够更好地实施研究结果会发生什么之间存在太大差距总是警惕既得利益我们都有他们 - 制药业,“健康”行业,各类游说团体,