写于 2017-06-01 00:21:01| 奇幻城国际唯一官网| 金融
<p>参议院对政府提出的高等教育改革方案的调查现已报告该委员会提出了五项建议,其中一些建议由教育部长克里斯托弗·派恩和媒体报道预示</p><p>该委员会由国民党参议员布里奇特·麦肯齐主持,建议该法案获得通过,但这样做也表明对法案的一些调整它首先建议,在制定英联邦奖学金计划的指导方针时,政府应该解决:......来自低社会经济地位背景的学生面临的经济障碍和区域社区该报告呼吁为远离家乡的学生和面临低社会经济劣势的学生提供优惠准入报告继续建议政府制定结构调整方案,为提供者过渡到“完全解除管制的制度”提供资金正如人们普遍猜测的那样,该报告表明了这一点针对区域和农村学生以及面临劣势的学生提供量身定制的援助报告中的一项重要建议是重新审核HELP指数化率,目前的法案建议与政府借款成本相匹配(10 - 除此之外,报告还建议从居住在海外的澳大利亚人那里收回HELP债务,安德鲁·诺顿探索的一项措施绿党和ALP都提供了反对意见的报告</p><p>小组的工党参议员,正如他们所期望的那样</p><p>公众评论认为,参议院应以现有形式拒绝该法案</p><p>在这样做时,他们建议政府提出一项单独的法案,该法案将“处理无争议事项”</p><p>此时,工党参议员意味着延长通过未来奖学金计划进行的研究,对某些新西兰公民的HECS的更改以及联邦大学的名称更改第一个是大多数p Roblematic Pyne表示,如果该法案未能通过,预算中宣布的研究经费可能不会即将到来</p><p>这种情况会对澳大利亚的研究工作产生深远的影响,显然没有任何一方希望被视为对绿党的负责在他们的建议中进一步提出,也建议参议院拒绝该法案,但要求调查以调查资金增加的好处,并与长期持有的格林斯的愿望相匹配,完全取消学生费用委员会的报告承认,尽管需求驱动的系统是一项历史性的成就,它带来巨大的公共收入成本主要报告和不同报告以不同的方式承认目前的状况最终是不可持续的</p><p>该法案的前景依赖于交叉参议员的支持帕尔默联合党的成员表示他们不支持放松管制他们的领导呃,克莱夫·帕尔默周二表示,他强烈反对如果Pyne一揽子计划失败,它并不能解决澳大利亚高等教育面临的主要挑战:确保其公平和可持续发展良好的高等教育并不是好事</p><p>对任何社会都有大量投资,特别是像我们这样的大众系统为什么高等教育每个学生需要额外的资金</p><p>尽管每个学生的补贴都有所下降,但系统依然运作大学仍然具有偿付能力部分答案是高等教育是非常劳动密集的</p><p>有一天,技术有望成为大学和其他提供者可以用更少的资源做更多事情的承诺,但这不是一个直接的选择大学,就像你可以命名的任何公共或私人组织,可以更有效但但这并不意味着它们效率低下不可预测的资金削减,国际学生市场的竞争和学生人数的增加归功于在过去几十年中,以需求为导向的系统的引入迫使大学用更少的资源做更多的事情随着系统的扩大,澳大利亚的高等教育依赖于不同的收入来源,主要是通过HECS的国内学费和国际学生费用</p><p>帕尔默联合党和绿党队要为所有学生再次免费提供高等教育,也许可以做到每年60-70亿澳元(取决于做出的假设) 这是支付澳大利亚未来技能需求的适当成本,同时考虑到澳大利亚的福利支出为1460亿美元,国防预算为2920亿美元</p><p>在英联邦预算约为4000亿美元的情况下,如果您真的需要,可以免费接受学生教育</p><p>对于学生应该为高等教育做出贡献的想法得到了广泛支持,并且目前的HECS-HELP系统是一种公平的方式</p><p>他们应该支付多少钱的问题很重要,但必须被视为一部分关于澳大利亚如何确保其有一个可行的高等教育体系供学生参加的更广泛辩论关于学生债务的论证隐含在一个假设中,高成本程度既不公平也不代表个人学生的金钱价值就是澳大利亚的扩展系统是这里的核心如果高等教育是一个精英家庭工业,不到当前学生人数的十分之一,它可能非常昂贵,我由于公众的总成本很低,因此公共总成本低,当公众有超过一百万的学生时,公众有不同的期望对个别学生的成本和维持质量体系的总成本都很重要这些变化的支持者和反对者都告诉了我们,并且两者都争论他们认为所有放松管制费用的公平交易是一种机制,但不是唯一的机制很难准确说明提供高等教育的成本是多少并且有非常严肃的尝试布拉德利对高等教育未来的审查和Lomax Smith对基础资金的审查提供了有用的见解,但没有明确的答案放松管制的支持者认为市场可以提供公平的交易但不管专家得出什么结论更广泛的公众需要确信他们和学生应该支付的费用公众对大幅增加公共资金的支持有限g高等教育,