写于 2018-12-03 05:02:01| 奇幻城国际唯一官网| 金融
<p>近年来,“原住民赌博”已经成为一个热点问题</p><p>一些学术研究文章记录了土着人民的“风险因素”,增加了他们发生赌博问题的可能性 - 足以证明最近的概述文件的合理性</p><p>南十字星大学赌博教育和研究中心各国政府在回应原住民赌博的弊端方面并不松懈赌博是2007年北领地干预为收入管理明确禁止的四种商品和服务之一警察在一个遥远的地方据报道,新西兰社区发布了一些通知,声称用卡片赌博或甚至出现在卡片圈内都是违法行为虽然赌博可能与土着和非土着人民和社区的许多负面影响相关,但很容易建议赌博只是与“功能失调”的偏远社区相关的另一个问题需要“规范化”并与白人主流期望保持一致然而,偏远社区的土着纸牌游戏提供了不同的视角,揭示了当地社会过程中的复杂性和归属感</p><p>例如,在1985年的一项研究中,ANU人类学家乔恩奥特曼报告称,卡片界在社区中发挥了重要的结构性作用随后的研究已经注意到这种积极的社会和经济作用卡片游戏有可能以一种积极的方式在亲属之间传播资金,以增强平等,社会凝聚力和积累资源进行昂贵的购买当扑克机器被添加到混合中时,赌博资源以完全不同的方式重新分配由于“房子总是赢得”与赌博赌博,净效应是资源从远程社区转移到赌场和其他pokie场地因此,新台币的pokie场地已被证明是生态的场所经济开发,将社会最贫困人口的资源重新分配给政府和赌博业务,效率显着</p><p>例如,爱丽斯泉的Lasseters Hotel Casino的集水区跨越800多公里,将澳大利亚中部的大部分土着社区吸引到其轨道上</p><p>收入流向马来西亚人拥有的Lasseters公司,税收收入流向达尔文的北领地政府无论如何,赌场在新界的土着居民中越来越受欢迎,部分原因是他们提供比其他公共场所更温馨的环境</p><p>斯普林斯和达尔文,土着居民占用公共购物中心等消费场所受到高度监管并受到歧视性监管</p><p>过去常见于公共场所的纸牌游戏现已基本上被撤销,通过重建或允许警察或理事会游侠在公共场所“继续”赌博我在这种背景下,商业赌博场所(如酒吧,俱乐部和赌场)已经成为少数几个原住民社会包容的准公共空间之一Pokie场馆通过提供现金和公司可以在其中流通的空间来满足特定的社会需求</p><p>令人兴奋,舒适和安全的空调环境正是这些积极,愉快的赌场空间方面,我们的艾丽斯斯普林斯研究中的原住民参与者强调那么,新台币原住民赌博的问题是什么呢</p><p>我们是否需要关注赌博成瘾者并找到遏制他们行为的方法(根据NT Intervention)</p><p>或者我们是否试图减轻偏僻场所加剧偏远社区已经经历的经济贫困的方式</p><p>我们争论后者一个简单的想法可能是给予原住民更多来自赌博场所的利润这已经发生在美国,2010 - 11年,200多个印度国家拥有421家赌场,筹集超过270亿美元的赌注</p><p>收入印度赌场成功地大幅提高了一些政府失败的美国原住民群体的生活水平但是,这些赌场只有在美国才有可能,因为印度的土地免于州立法机关的管辖,这种情况很难想象在澳大利亚 然而,在加拿大,第一民族的成功游说为在几乎每个加拿大省建立有利可图的土着所有赌场铺平了道路,而没有诉诸主权权利而不是从土着社区重新分配资金 - 澳大利亚的赌场也是如此 - “部落赌场”的发展一直是美国土着经济发展最成功的形式</p><p>赌场的利润有利于社区发展,并由印度国家自己指导当地确定的目标在“循证政策”的时代我们可能希望政策专家和政府能够敏锐地讨论美国模式</p><p>但正如昆士兰大学的菲奥娜尼科尔所指出的那样:......澳大利亚的情况不可能更加不同......土着人很少想象作为潜在的所有者或赌博的直接受益者ue和赌博业务提出的问题几乎总是被认为与消费有关一个不那么激进的选择是让土着群体更多地控制个别赌博场所而不提供相同水平的经济发展,当地所有权和对土着机器的控制新台币的场地可能提供一个可行的机会来减轻扑克机赌博的倒退政治经济地方所有权和控制权可能允许卡赌博的积极方面 - 在资金积累方面 - 以社区术语重新设想利润可能是用于社区自身决定的目的同时,当地所有权将保留扑克机场的吸引人的特点:他们能够在城镇中提供令人兴奋,热情和舒适的准公共空间,而且几乎没有替代方案鉴于土着人已经支持了一些扑克机器的场地在财务上却没有实现利润s,所有权的变化几乎不会带来额外的伤害,并且会将资金返还给他们被提取的社区</p><p>原住民的赌博场所不会成为消除土着人赌博的所有负面后果的银弹对于个人赌徒来说,它会继续与现有场地相关的伤害相关但是,原住民控制的赌场将提供一些衡量当地对赌博损失使用的控制,以及制定符合文化标准的危害最小化措施的能力</p><p>原住民的赌博方式从本质上讲,应该将赌博责任转移给当地团体,

作者:池渫蜾